TED辯論

  我非常喜歡這個辯論會，沒有我在課堂上看到有些人稍稍失控的咄咄逼人，他們用非常理性及非常禮貌的態度進行著辯論，兩個人都舉出了真實的數據、例子。
  在半小時的影片當中，我非常認真地看了兩邊的陳述，兩邊都有自己的理論和說服力，但是台灣要執行風力發電，我覺得還是不太可能，畢竟我們沒有那麼大的土地，我們沒有如此足夠的風力，可以提供我們穩定的發電，如果有真得最好的發電方式，那麼我相信任誰也不會選擇有著風險的核能發電。
  全世界都在使用核能電廠，就連日本現在也要開始恢復供電了，這真的是一個很兩難，甚至是無解的問題，台灣就不是個倚靠觀光為主要收入的國家，我們靠的是電子、代工等，需要工廠、設備等等，所以我們用電量大，我們地形條件等問題，不論是水力或是風力發電，效果都不好，而火力發電則是需要花費太大的煤炭，而製造出的二氧化碳更是立即的威脅到生態。
  不管怎麼說，還是讓我們從省電開始做起吧，不可能要馬兒好又要馬兒不吃草，如果要的是生態、環境，那麼我們就得付出經濟上面的代價，面臨工廠外移，失業率上升，物價膨脹等等，不可預知的未來；如果要的是經濟，那麼我們就得付出生態甚至是身體的代價，但是或許在科技發達的幾年後可以有能力改善核廢料的處置呢？也或者幾年後還是不行解決。
  這是兩難的問題，不是三言兩語就可以解決的，我們要的是更長期的研究規劃。

核電廠

    這次聽了來自蘭嶼住民的心聲，我相信她是用最沉痛的聲音在訴說著自己家鄉發生的點滴，但我需要更客觀更理性的數據讓我了解一切，我不想用單方面的聲音來決定我的想法，蘭嶼人有自己的意見想法更多委屈，他們需要找到可以幫助他們的管道，或者是讓我們聽見他們的聲音，我都非常樂意，但我想聽的不只是感性訴求。
   我不是很想評論核電廠興存的問題，我想除了公投時，我可以不要發對外發表我的意見，我想要多聽少說，不只是從蘭嶼人也想從政府、專業人士那聽見一些真實的情況，或許政府的報告不可信，那我希望政府可以請有公信力的專家或是外籍人士，站在最客觀的角度來替我們分析。
  我們不能只聽信政客或是名嘴的話，他們的話大多沒有經過考證也無法為自己說出的話負責任，我們應該要用自己的常識及能力去收集資料或是判斷，我們可以積極參與公共事務，而不要變成了口水戰或是被政客操弄。
  我誠實，我並沒有那麼偉大，我希望電費便宜，我希望台灣的工業繼續發展，我不知道如果沒有核電廠，台灣的未來走向會是如何，我知道很多國家都開始廢核，歐洲國家廢核但他們可以跟鄰國買電，台灣是座孤島，我不知道除靠我們自己該怎麼辦，他們廢核因為很多歐洲國家是靠觀光，台灣不可能只靠觀光。
  不要問我那核廢料怎麼辦?因為我也不知道，全世界都在這樣使用，那他們怎麼辦?我知道這樣對蘭嶼的人很不公平，但世界上不公平的事情太多了，我坦承我自私，我也不會想要住在那裡，城市住習慣了要我住那我應該無法習慣。可是我們就是需要用電，我們就是需要核電廠。
  如果能不要使用核電廠那是最好的，可是如果我們無法擺脫核電廠，那就讓我們一起省電一起想辦法吧，我不認為廢核是錯誤的，也不認為擁核是錯誤的，大家有大家的想法，有自己的立場，只是希望不管是誰請用更客觀的角度立場來討論，不要咄咄逼人，不要用身分權位希望改變別人的想法，不管對錯，我們都有權利主張自己覺得對的事情，也不需要向他人交代，我不是公眾人物不是官員，我可以站在自己想要的位置決定想要做的任何一件事。

咖啡的正義

  這部影片我在去年就看過了，是我在一堂通識課的時候看得。
  咖啡是很多歐美國家甚至是現在全世界都很風靡的一種提神飲料，有人是為了提神而喝、也有人是為了感覺而喝，覺得會喝咖啡和會喝酒是一樣的意思，是另一種境界。
在去年我還沒看過這部紀錄片前，我從沒認真思考過我喝的咖啡從哪來，我只知道或許是非洲或許是南美，但我從來不知道他們種植咖啡的過程與艱辛。
  一般人若沒有看過這樣血淋淋的紀錄片，應該都不會想到那麼遠的地方，說是公平交易，其實只是為了商人所制定的規定，根本不符合成本，那些辛苦的農人根本是在為商人做免費勞工。他們大可以選擇去種植毒品，這樣他們可以賺的錢更多，但他們知道如果想要永續土地的價值，還有自己的品格，他們在努力堅持自己的最後底線。
  其實他們要的不多，他們只是想要有足夠的錢可以生活，他們不是要多富裕多奢侈，他們不是要買車買房買衣服，而是單純的希望可以供自己的孩子去上學去念書，有多少家庭全家都在種植咖啡，但連吃飯的錢都不夠了，怎麼供小孩去學校念書？
  其實法律、規定，一向都是在站有錢人、有權人那一邊的，這是淺顯易見的，大家也聽過很多小蝦米想要對抗大鯨魚的故事，常常無功而返，所以真的要他們可以等到應得的報酬那天，要努力的道路還很長，我們能做的就是透過一些正直、有信譽的公司，確保他們付給咖啡農的薪水是合理的，那我們就多去買他們的咖啡，貴個幾塊我們不在意，但對那些農人們是莫大的幫助。